Справа № 2-а-3135/11
10 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.
розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни за період з 01 січня 2011 до дня припинення права на таку надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року - скасовано. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а-3135/11, виданим 29.04.2011 року на підставі постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни.
При цьому, судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору з апелянта.
Частиною першою ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що розгляд питання про стягнення судового збору, необхідно призначити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд
призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Курко О. П.
Судді Боровицький О. А. Совгира Д. І.