про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/3871/18-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.
11 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Шидловського В.Б.
суддів: Кузьменко Л.В. Загороднюка А.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.
Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року отримано представником позивача 14.02.2019 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року
Так, оскаржуване рішення прийняте 25 січня 2019 року у порядку письмового провадження. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 14 лютого 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.126), апеляційну скаргу позивач подав до суду 18 березня 2019 року (в перший робочий день після вихідного), тобто в 30-денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року -задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року по справі №120/3871/18-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шидловський В.Б.
Судді Кузьменко Л.В. Загороднюк А.Г.