10 квітня 2019 року
м. Дніпро
справа № 1140/2976/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 в адміністративній справі №1140/2976/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №1140/2976/18 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 в адміністративній справі №1140/2976/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
09.04.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" про усунення недоліків апеляційної скарги, та надано оригінал платіжного доручення №15466 від 04.04.2019 року про сплату судового збору в розмірі 722 грн.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 в адміністративній справі №1140/2976/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак