Справа №279/1620/19
номер провадження 1-в/279/213/19
"10" квітня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , дистанційно засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому у справі, мотивувавши тим, що її чоловік працює на керівній посаді в ДУ Коростенська ВК №71, може вплинути на прийняте судом рішення, а тому він не довіряє судді ОСОБА_1 та бажає, щоб справа була розглянута іншим суддею.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього ж Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
Заяву про відвід судді ОСОБА_1 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді, відповідно до ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1