11 квітня 2019 р.Справа № 480/3939/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 480/3939/18
за позовом ОСОБА_3
до Сумська митниця ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 480/3939/18 за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.04.2019 о 14:15.
08.04.2018 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника позивача - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду. В обгрунтування заявлено клопотання посилається на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь в судовому засіданні.
Згідно з ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, заявлене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3939/18 за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.