Справа № 296/9551/18
2/296/180/19
"11" квітня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в рішення суду від 27.03.2019 по справі №296/9551/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 6078 (шість тисяч сімдесят вісім) грн. 60 коп., з яких: 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 80 коп. - матеріальна шкода; 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 44 коп. - витрати, пов'язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження; 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судові витрати по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму витрат, які підлягають стягненню за проведення експертного автотоварознавчого дослідження “677,44 грн.” замість “922,56 грн.”
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі №296/9551/18 від 27.03.2019,
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,
Виправити описку у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.03.2019 у справі №296/9551/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме вважати вірною та зазначити суму витрат, які підлягають стягненню за проведення експертного автотоварознавчого дослідження - 922,56 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя О. С. Рожкова