П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/610/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Потапчук В.О.,
суддів Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. по справі №420/610/19
позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відповідач Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову ГУПФ України в Одеській області відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ГУПФ України в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак, 08 квітня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
Дослідивши вказане клопотання колегія суддів вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою від 19 березня 2019 року вже вирішено питання про відмову у задоволенні тотожного клопотання.
Згідно наявної в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 19 березня 2019 року скаржник отримав 26 березня 2019 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10 квітня 2019 року.
Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.