іменем України
Справа № 285/731/18
провадження № 1-кс/0285/503/19
10 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області (далі - слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000005 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
Слідчий 05.04.2019 року звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також за дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 78 а від 17.08.2011 року та № 75 від 12.09.2012 року та матеріалів, що стали підставою для прийняття цих рішень, шляхом вилучення на паперовому носії.
У клопотанні посилається на те, що впродовж 2009-2012 років посадові особи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову, шляхом обману та підробки документів (протоколи зборів, заяв, наказів та інших документів необхідних для перереєстрації права власності на майно) заволоділи майном, яке належало СГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: нежитловими приміщеннями:
- майстерня № 1 що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
- майстерня № 2, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
- будівля комори, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
- будівля вагової, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
- кімната № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 загальною площею 127,3 кв.м., що знаходяться в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, ОСОБА_5 в подальшому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про оформлення права власності на нерухоме майно надавши витяг з рішення правління СГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.03.2011 року та витяг з протоколу від 12.08.2012 року № 4, яке було задоволене.
Крім того, ОСОБА_5 звернувся із заявою від імені СГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням про припинення права власності на нежитлові приміщення загальною площею 147,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_6 , не перебуваючи в складі співзасновників СГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу свідоцтва на право приватної власності (в рахунок погашених майнових паїв) на приміщення загальною площею 127,5 кв. м.
Документи, що стосуються оформлення права власності на майно СГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 78 а від 17.08.2011 року, № 75 від 12.09.2012 року та матеріали, що стали підставою для прийняття цих рішень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки стали підставою незаконного заволодіння майном кооперативу СГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, можливо встановити обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.
За таких обставин, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 78 а від 17.08.2011 року, № 75 від 12.09.2012 року та матеріалів, що стали підставою для прийняття цих рішень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України, виклик в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 не здійснювався, так як в поданому слідчим клопотанні зазначено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни чи знищення речей та документів, у володінні якої вони знаходяться.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 42018061240000005 від 18.01.2018 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000005 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням співробітникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 78 а від 17.08.2011 року та № 75 від 12.09.2012 року і матеріалів, що стали підставою для прийняття цих рішень, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 10.05.2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1