Справа №296/7362/18
Категорія 26
2/295/891/19
11.04.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Житомирська міська рада про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
08.04.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2019 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва.
Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
У зв'язку з великою завантаженістю суду та відсутністю 16.05.2019 року о 14:00 год. вільних залів судових засідань, які обладнані засобами для проведення відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Житомирська міська рада про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя