Справа №295/5032/19
1-кс/295/2750/19
05.04.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12019060170000101 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року, близько 16 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вживали спиртні напої.
Під час розпивання спиртних напоїв, в цей час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходились в будинку АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_6 та із значно силою прикладання, умисно, кулаками рук, наніс декілька ударів в область голови, від чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 ногами наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицьової травми, перелому кісток носу, що призвело до аспірації кров'ю, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.
30.01.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №12019060170000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12019060170000101 від 30.01.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
- Коли настала смерть ОСОБА_6 .?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень, або якщо ні, то через скільки часу?
- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
- чи відчував потерпілий особливий фізичний біль під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
- чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?
- чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , надані під час проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року, механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?
В розпорядження експерта надати копію протоколу проведення слідчого експеремента із застосуванням відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 разом з копією відеозапису, який відкопійований на ДВД-Р диск.
Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1