Справа № 274/1811/17 Провадження № 1-кс/0274/647/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.04.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги у справі № 274/1811/17,
ОСОБА_3 заявив вказаний відвід, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , оскільки цей суддя є злочинцем, виносить незаконні рішення, окремі рішення у справах за його ( ОСОБА_3 ) участі, які ухвалювались цим суддею, скасовувались судами вищої інстанції.
Між тим, ОСОБА_3 на подано доказів того, що слідчого суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності, у тому числі - за ухвалення завідомо неправосудного рішення.
Сама ж по собі обставина скасування судами вищих інстанцій окремих рішень у справах за участю ОСОБА_3 , ухвалених суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , за відсутності обставин інших, які б могли викликати сумнів в неупередженості цього судді, не може бути розцінена як така, що викликає сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що обставини, які у відповідності до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України є підставами для відводу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , відсутні, а відтак заява ОСОБА_3 про відвід підлягає відхиленню.
Керуючись статями 75, 80, 81, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги у справі № 274/1811/17 відхилити.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1