Справа №: 272/418/19
Провадження № 3/272/143/19
05 квітня 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючу, зареєстровану та проживаючу
за адресою:с.Глинівці, вул.Допіро, 20,
Андрушівського району, Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувалася
за ст.173-2 ч.2 КУпАП від 04 квітня 2018 року,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 164343 вбачається, що 18.01.2019 близько 12 години знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 164344 вбачається, що 19.01.2019 близько 16 години знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 164345 вбачається, що 20.01.2019 близько 14 години знаходячись за місцем свого проживання громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 164329 вбачається, що 21.01.2019 близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 274673 вбачається, що 12.03.2019 близько 10 години 30 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 164343, ГР 164344, ГР 164345, ГР 164329, ГР 274673, рапортом старшого інспектора - чергового Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.03.2019, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_5