Справа № 197/427/19
Провадження № 1-кс/197/187/19
11 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000149 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040610000149 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.03.2019 року до ЧЧ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що з легкового автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу банку «Аваль» в смт. Широке, Дніпропетровської області невідомі особи здійснюють збут наркотичних речовин.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в сумці що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено шість прозорих пакетиків виготовлених з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору та п'ять фрагментів трубочок виготовлених з полімерного матеріалу запаяних з обох боків з речовиною кристалічного походження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 309 КК України - за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019040610000149 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року, експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи являється речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору зі специфічним запахом в подрібненому стані, яка знаходиться в шести прозорих пакетиках виготовлених з полімерного матеріалу та поміщена в спеціальний сейф-пакет Національної поліції №7125947, що була вилучена 29.03.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
2. Чи являється кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в п'яти фрагментах трубочок виготовлених з полімерного матеріалу та поміщених в спеціальний сейф-пакет Національної поліції EXP0157194, що була вилучена 29.03.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040610000149 направити для дослідження експерту:
- речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору зі специфічним запахом в подрібненому стані, яка знаходиться в шести прозорих пакетиках виготовлених з полімерного матеріалу та поміщена в спеціальний сейф-пакет Національної поліції №7125947;
- кристалічну речовина білого кольору, яка знаходиться в п'яти фрагментах трубочок виготовлених з полімерного матеріалу та поміщених в спеціальний сейф-пакет Національної поліції EXP0157194.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1