Справа № 296/12109/18
2/296/197/19
про передачу справи за підсудністю
"08" квітня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,
12.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом про визначення строку у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 22.05.2015 року.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 18.12.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.02.2019 року позивач у судове засідання не з"явилася, згідно поданої заяви просила проводити підготовче засідання у її відсутність, уточнила по батькові спадкодавця, а саме ОСОБА_5, позовні вимоги з урахуванням вказаної описки підтримала (а.с.20)
11.03.2019 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає (а.с.31).
07.03.2019 на запит суду приватним нотаріусом надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру, копію спадкової справи та заяву приватного нотаріуса ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність (а.с.35).
У судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява підлягає передачі на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, з огляду на таке.
З матеріалів спадкової справи №50/2015, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 вбачається, що останній постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2від 14.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку №8, що розташований у м.Бердичеві по пров.Поштовому.
Пред'явлений ОСОБА_1 позов про встановлення додаткового строку тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є позовом щодо нерухомого майна, яке входить до складу спадкової маси.
А тому, при визначенні підсудності в даному випадку підлягає застосуванню ст. 30 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, місцезнаходженням якого є м.Бердичів, Житомирської області, що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира, про що суду не було відомо на час відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст.30, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини передати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська,30-А) для розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. С. Рожкова