Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/507/19
Провадження № 2/273/224/19
10 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У березні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2011 року в селі Зірка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №18 по вулиці Колгоспна в селі Зірка Баранівського району Житомирської області.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що її хрещена ОСОБА_4 померла 07.04.2011 року в с. Зірка Баранівського району Житомирської області. У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №18 по вулиці Колгоспна в селі Зірка Баранівського району Житомирської області та земельні ділянки біля нього, земельну частку (пай) та банківський вклад. Спадкоємці першої-третьої черг, які заявляють вимоги на спадкове майно відсутні. Позивач є спадкоємцем четвертої черги померлої, оскільки проживала з нею більше п'яти років до часу відкриття спадщини, даний юридичний факт встановлений рішенням суду, тому вона прийняла спадщину фактично.Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона подала заяву до державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 1 зворотна сторона)
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 27)
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями №18 по вулиці Колгоспна в селі Зірка Баранівського району Житомирської області,яка не отримала свідоцтва про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 789 від 21.09.2018 року (а.с. 11), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 12-14) копія довідки ОСОБА_3 сільської ради Баранівського району Житомирської області №757 від 26.02.2019 року, копія архівної довідки Архівного сектору Баранівської районної державної адміністрації №66-О від 22.02.2019 року, (а.с. 17)
ОСОБА_4 померла 07.04.2011 року в с. Зірка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Згідно з копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18.07.2018 року №273/923/18, яке набрало законної сили 17.08.2018 року, встановлено юридичний факт проживання позивача ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю з січня 2006 року по 07 квітня 2011 року в селі Зірка по вул. Колгоспна, 18 Баранівського району Житомирської області (а.с. 10).
Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55606478 від 26.03.2019 Баранівської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 07.04.2011 року ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 26).
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №18 по вулиці Колгоспна в селі Зірка Баранівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується письмовим повідомленням Баранівської державної нотаріальної контори (а.с. 15)
Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12).
У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлої 07 квітня 2011 року в селі Зірка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №18 по вулиці Колгоспна в селі Зірка Баранівського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.С.Бєлкіна