Справа № 279/5600/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/427/19
(Заочне)
"10" квітня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1. На даний час в будинку зареєстрований її син, відповідач у справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з 2003 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Відповідач виїхав за кордон, постійно проживає на території РФ, приїхати на Україну не має можливості та не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку, особистих його речей в будинку не має, в утриманні будинку участі не бере. Просила суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням.
Сторони до суду не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала. Відповідач про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру правочинів.
За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, хоча фактично вона за цією адресою не проживає з 2003 року, особистих речей в будинку немає, житло не утримує та коштів за його утримання не сплачує. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються.
Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4-12,247,263-265,280-282 ЦПК України,ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинок АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Суддя : Невмержицька О.А.