Справа № 296/3022/19
1-кс/296/1696/19
Іменем України
05 квітня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015, 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.10.2001 Апеляційним судом Рівненської області, за ст. 93 п.”А”, 142 ч. 3, 42 КК України, до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 08.10.2014 з Дрогобицької ВК Львівської області по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020001078,
26.03.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018060020001078 від 14.03.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.
11.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
12.10.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, строком до 09.12.2018.
У подальшому, ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2018 та 01.02.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 07.02.2019 та 08.04.2019 відповідно.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 22.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018060020001078 продовжено до дев'яти місяців, тобто до 09.07.2019.
На переконання слідчого раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити інформацію, приховати чи спотворити речі, які мають значення у провадженні, а саме ті, які не виявлені під час проведення обшуків, а також продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з чим, слідчий просила продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Захисник заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою посилаючись на те, що зазначені в клопотанні ризики, а також оголошена підозра ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України є необґрунтованими. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт із застосуванням засобів електронного контролю.
Підозрюваний підтримав заперечення та вимоги захисника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під варто
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого, що з метою уникнення відповідальності та під тяжкістю покарання ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є мешканцем м. Сарни, Рівненської області, а злочин вчинив у м.Чернівці, також є одним із основних учасників злочинної групи осіб, які причетні до вчинення ряду особливо тяжких злочинів на території Хмельницької, Вінницької, Чернівецької, Тернопільської та Житомирської областей, до вчинення даних злочинів останній та його спільники готувались заздалегідь та ретельно вживали заходів до конспірації, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.
Водночас, існує ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, потеплілих, інших підозрюваних у даному провадженні та інших осіб причетних до вчинення злочину, місцезнаходження яких на даний час встановлюється, а також перебуваючи на волі ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення.
Крім того, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 08.04.2019, однак слідчим суддею враховується, що для завершення досудового розслідування до вказаного строку існують об'єктивні перешкоди, оскільки необхідно долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також відповідно згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження, проаналізувати отриману інформацію по з'єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової вибухотехнічної та криміналістичної експертиз, які перебувають на виконанні у ДНЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок генетично-молекулярної експертизи, яка перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, яка перебуває на виконанні в СМЕ м. Хмельницький;встановити невідому особу, яка згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 10.10.2018 підходила у день нападу на ОСОБА_12 до інших співучасників о 10 год. 55 хв. спілкувалась з ними та зникла у невідомому напрямку. У разі встановлення допитати дану особу, визначитись з її роллю у вчиненні злочину; слідчо - оперативним шляхом перевірити чи причетна вказана група осіб до подібних злочинів на території інших областей, опрацювати вказані матеріали на предмет перспективи оголошення підозри затриманим; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваними їх захисниками, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 22.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018060020001078 від 14.03.2018 продовжено до дев'яти місяців, тобто до 09.07.2019 (а.с.70-71).
Разом з тим, в судовому засіданні стороною захисту не надано достатніх доказів на підтвердження зменшення або відсутності ризиків, зазначених стороною обвинувачення у клопотанні.
Отже, слідчий суддя вважає що, прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи викладене, вимоги ч. 1 ст. 197, ч. 4 ст. 199 КПК України, а також те, що слідчим доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного, ніж тримання під вартою, а таке продовження належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 без визначення розміру застави у межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, тобто до 04.06.2019 року.
Керуючись ст.ст. 40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 04.06.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10.04.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1