Справа №295/5371/19
Категорія 91
1-кп/295/767/19
11.04.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12019060020000126 від 08.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.296КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого виду запобіжного заходу, оскільки обвинувачений раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від суду, впливати на потерпілого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Зазначив, що раніше судимий, але наміру ухилятися від суду не має, проживає з мамою, сестрою та дідусем, буде з'являтися на виклики, має бажання продовжити навчання.
Захисник ОСОБА_8 просив змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 має міцні соціальні зв'язки, не буде впливати на потерпілого, свідків, буде з'являтися до суду, так як з'являвся на всі виклики до слідчого під час досудового розслідування. Зазначив, що проводиться перевірка з приводу застосування до його підзахисного фізичної сили з боку працівників поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник, захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 18.02.2019р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2019р..
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, а тому суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_3 під вартою на 2 місяці є доцільним.
Керуючись ст.331КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 червня 2019року.
Суддя ОСОБА_1