10 квітня 2019 р.Справа № 520/10442/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Тацій Л.В.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/10442/18
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар"
про стягнення 4 801 400,34 грн.,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року частково задоволено позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про стягнення 4 801 400,34 грн.
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" подано апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги заявник додає клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, численну кількість боргів та арешти рухомого та нерухомого майна відповідача, що підтверджується копіями: постанов Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, постанов приватного виконавця Близнюкова Ю.В., інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.12.2018, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.10.2018, довідки ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 01.04.2019, довідки ПАТ "МЕГБАНК" від 01.04.2019, довідок директора ТОВ "СП "Добрий господар" від 01.04.2019.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах.
Отже, наведеними правовими нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.
Посилання, якими обґрунтовано клопотання відповідача, не передбачені Законом України "Про судовий збір", як підстави для звільнення від сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров Н.С. Бартош