ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
01 квітня 2019 року м. Київ № 640/3626/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни, Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест", про визнання протиправним та скасування запису,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №640/3626/19, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач), до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни, Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", (далі - відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт", (далі - третя особа -1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест", (далі - третя особа-2), про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата і номер: 08 серпня 2018 року №10701020000077137, про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи: ТОВ Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт", вчинений відповідачем.
Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування у Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", (далі - ДП "Інформаційно- ресурсний центр") належним чином засвідчені копії електронних документів, що приєднані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань при здійсненні всіх реєстраційних дій щодо третьої особи-1, в тому числі документи щодо створення юридичної особи, (далі - заявлене клопотання).
В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, зокрема, що представником позивача направлено адвокатський запит до ДП "Інформаційно-ресурсний центр", щодо витребування вказаних вище доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, але станом на час прийняття вказаного судового рішення, відповідь на адвокатський запит не надійшла.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -
1. Задовольнити заявлене клопотання.
2. Витребувати у Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) належним чином засвідчені копії електронних документів, що приєднані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань при здійсненні всіх реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт" (ЄДРПОУ: 42372963), в тому числі документи щодо створення юридичної особи.
3. Зобов'язати керівництво Державного підприємства "Інформаційний ресурсний центр" організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/3626/19.
4. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Шрамко