Справа № 277/407/19
іменем України
11 квітня 2019 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, не працюючого
за ч.2 ст.173-2 КпАП України
27.03.2019 року біля 22 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, якого 23.07.2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим повторно вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується, доданими до протоколу, особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що 27.03.2019 року біля 22 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2; поясненням ОСОБА_2 про те, що 27.03.2019 року біля 22 години по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_3 про те, що 27.03.2019 року біля 22 години перебувала у сусідки. Прийшовши додому, дізналася від дочки ОСОБА_2, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; довідкою адмінпрактики, з якої слідує, що 23.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:ОСОБА_4