Справа №278/182/19
2/295/1626/19
08.04.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об»єму природного газу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 19.03.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 05.04.2019 року, але не більше п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
05.04.2019 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду разом з додатками, проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі, він так і не усунув. Зокрема, позовну заяву подано до Житомирського районного суду Житомирської області 21.01.2019 року не засобом поштового зв»язку, оскільки відсутній поштовий конверт в матеріалах справи. Відповідно, судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначений законом на день подання позову до суду.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об»єму природного газу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець