Справа № 191/4293/18
Провадження № 1-кп/191/340/18
11 квітня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040390001265 від 25 липня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, працюючого в ТОВ «УЧСП» Ніколь Індастрі» на посаді формувальника, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , в вересні 2018 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи в балці біля водоймища, яке розташоване в селі Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі рослини зеленого кольору схожі на коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу.
Продовжуючи перебувати у вказаній балці, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, руками зірвав вказані рослини схожі на коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс вказані рослини до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх та за допомогою зусилля рук подрібнив листя вказані рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого став його зберігати з вересня місяця 2018 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, до 15 години 50 хвилин 08 жовтня 2018 року.
08.10.2018 в період часу з 15:05 до 15:50 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук в приміщенні житлового будинку, а також прилеглій до нього території та господарчих будівлях в ході якого вилучено: в спальній кімнаті ОСОБА_3 на шафі фрагменти сухої речовини рослинного походження; в плитці для «топки» та під швейною машинкою в спальній кімнаті ОСОБА_3 по одному паперовому згортку з сухою на вид речовиною рослинного зеленого кольору; в господарчому приміщенні, яке знаходиться навпроти входу в будинок, під столом предмет схожий на саморобний пристрій для куріння канабісу та «ковпак».
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних, засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3943 від 25.10.2018 вилучені під час обшуку:
надані на експертизу 11.10.2018 верхівкові частини речовини рослинного походження зеленого кольору масою 256,807 г, поміщені до сейф-пакету №0014802 (згідно ухвали суду) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 231,469 г.
надані на експертизу 11.10.2018 фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,8061 г та подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,4983 г, яка знаходиться в середині двох паперових згортків які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0107878 (згідно ухвали суду) є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,6794г, 0,4646 г.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро покаявся, підтвердив обставини викладені вище, при цьому зазначив, що дійсно у вересні 2018 року, знайшов наркотичну речовину, яку зірвав, висушив та перетер для особистого вживання без мети збуту, яку потім було у нього вилучено під час обшуку в приміщенні його будинку. Під час проведення обшуку перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Враховуючи те, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не судимий, працевлаштований, характеризується за місцем роботи та за місцем проживання позитивно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) 00 коп, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 31111115004004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274, за експертизу №20/4.6/471 від 26.10.2018 року;
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) 00 коп, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 31111115004004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274, за експертизу №1/8.6/3943 від 25.10.2018 року.
Речові докази: чотири опечатаних спеціальних пакетів полімерного матеріалу № 1748415, 1356768, 1748416, 1356778 які знаходяться згідно квитанції № 1581 в камері зберігання Синельниківського ВП в Дніпропетровській області - знищити (а.с.64 ).
Речові докази: два пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3973376 з дактилокартою на ім'я ОСОБА_3 та № 3973375 із слідами пальців рук - залишити зберігати при матеріалах справи (а.с.84 ).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1