Справа № 274/53/17
провадження № 2/0274/190/19
08.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку, -
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою Житомирська область, м. Бердичів, вул. Волочаївська, буд. 44, укладеними нею за дорученням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що посвідчені 26.10.2016 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстровані за № 14743 та № 14744, скасувати реєстрацію права власності на будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Волочаївська, буд. 44 за ОСОБА_2.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.
В матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує(а.с.25). Крім того, в матеріалах справи міститься заява позивачки про допуск до участі в справі її представника ОСОБА_4І.(а.с. 107) та заява ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує(а.с. 99).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року розгляд справи було відкладено та визнано обов"язковою явку позивачки в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
У даному випадку адреса позивачки визначалася судом відповідно до адреси вказаної в позовній заяві (а.с. 8).
При цьому, суд зазначає, що на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та копією ухвали на ім"я ОСОБА_1 з приміткою "адресат відсутній".
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
Згідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.
Вимоги суду проігноровані, в судове засідання позивачка, явку якої визнано обов"язковою, не з'явилась.
Такі дії свідчать про недобросовісне здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, та перешкоджають суду розглянути справу в строк, встановлений законом.
Що стосується заяви позивачки про допуск до участі в справі її представника ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, суд зазначає наступне.
Позивачкою та ОСОБА_4 не долучено до своїх заяв жодного доказу на підвердження представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, у відповідності до вимог чинного законодавства, у суді, отже, суд вбачає, що клопотання в інтересах позивача подане не уповноваженою особою.
Відповідно частини п"ятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки, явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, вимоги суду були проігноровані, позивач в судове засідання не з"явився повторно, не надав суду доказів, що підтверджують поважність причини неявки до суду, і його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 223, 257, 258 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий О.В. Замега