11 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/741/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, питання щодо прийняття додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) 11.03.2019 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним і скасувати пункт 36 рішення відповідача від 20.12.2018 №37/VII-16 ''Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам - учасникам АТО, учасникам бойових дій, ветеранам війни та членам сімей загиблих учасників АТО для індивідуального садівництва, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для індивідуального дачного будівництва, індивідуального садівництва, будівництва індивідуальних гаражів'';
- зобов'язати відповідача повторно розглянути на першому пленарному засіданні, що відбудеться після набрання законної сили рішенням суду, заяву від 17.10.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0100 га, що розташована по вул. Загородній (згідно з доданою схемою), для будівництва індивідуальних гаражів, та винести з даного питання мотивоване рішення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
При цьому, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 під час подачі адміністративного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції від 11.03.2019 (а.с. 4), який позивач просила стягнути з Чернігівської міської ради. Однак під час ухвалення рішення Чернігівським окружним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл витрат.
У свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 по суті спору задоволені, суд вважає, що сума судового збору, сплаченого позивачем під час подачі адміністративного позову, у розмірі 768,40 грн. має бути стягнута за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалити додаткове рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 35306237, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2019 року.
Суддя С.В. Бородавкіна