Справа №: 272/1486/18
Провадження № 2/272/70/19
08 квітня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства “Андрушівське” (місцезнаходження: м.Андрушівка, вул.Радгоспна, 11, Житомирської області) про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, cуд, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/1486/18, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Андрушівське” про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відбулося 08 квітня 2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що з'ясування того чи виконано підпис на видатковому касовому ордері №75 від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 має суттєве значення для прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, та потребує спеціальних знань.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи не заперечували.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведення вказаних в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судово - почеркознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №272/1486/18, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Андрушівське” про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, судово - почеркознавчу експертизу.
Проведення судово - почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері №75 від 10 серпня 2017 року, а саме в пункті “підпис одержувача” ОСОБА_1?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертної установи надіслати копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №272/1486/18, де на а.с.87 міститься оригінал видаткового касового ордеру №75 від 10.08.2017 року, на а.с.88 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, а також вільні зразки підпису виконаного ОСОБА_1
Витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:ОСОБА_5