11 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/791/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго"
на рішення Господарського суду Полтавської області
у складі судді Іванко Л.А.
від 16.10.2018 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дучал Н.М., Гетьман Р.А., Терещенко О.І.
від 26.02.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Комунального підприємства "Теплоенерго"
про стягнення 378 526,59 грн.,
25 березня 2019 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №917/791/18.
Згідно з доданими до касаційної скарги накладною та описом вкладення у цінний лист від 25.03.2019 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. Судом встановлено, що скаржником не пропущено строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано в межах двадцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції. З огляду на зазначене, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №917/791/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/791/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 378 526,59 грн.
4. Надати Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець