10 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3335/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі
за скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 5 274 265,76 грн,
18.02.2019 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/3335/18.
Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 касаційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/3335/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 19.03.2019.
19.03.2019 ДП "Житомирський бронетанковий завод", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.03.2019, направило лист з додатками на усунення недоліків касаційної скарги, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.04.2019.
З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її первинного подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржник, у тексті касаційної скарги зазначив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/3335/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/3335/18 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.04.2019.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3335/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак