10 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/136/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючий, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 23.01.2019
у справі № 925/136/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізичної особи-підприємця Ярового Р.М.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром"; 3. Фізичної особи-підприємця Петрова В.М.; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро"; 6. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АО "Інжиніринг"; 8. ОСОБА_8; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"; 10. Фізичної особи-підприємця Чупріна Д.О.; 11. ОСОБА_10; 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ"; 13. Фізичної особи-підприємця Алтабаєвої Я.О.
про стягнення 250 000,00 грн,-
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/136/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни від 06.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 17.04.2019 о 15 год. 00 хв.
09.04.2019 від Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про участь в судовому засіданні 17.04.2019 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про участь в судовому засіданні 17.04.2019 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
2. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 17.04.2019 о 15 год. 00 хв. у справі № 925/136/18 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою:
бульвар Шевченка,117, м. Черкаси, 18002, зал № 301.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко