10 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/31/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі колегії суддів: головуючого судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О. , судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050 (адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112)
до відповідача 1: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008
до відповідача 3: Приватного підприємства "Аріол - Тернопіль", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010
про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 114 596 грн 60 коп.
Без виклику повноважних учасників справи
Встановив:
29.12.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", 3 - Приватного підприємства "АРІОЛ- Тернопіль", про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 95 937 759,55 грн, з яких:
- 77 617 435,75 грн - заборгованість за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 (в тому числі: 30 749 326,80 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 35 561 586,53 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 11 306 522,42 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам);
- 18 320 323,80 грн - заборгованість за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013 (в тому числі: 8 469 791,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 7 203 461,20 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 647 070,93 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за користування кредитом).
Підставою позову визначено порушення відповідачем 3 умов Кредитного договору №2-01-11 від 28.10.2011, укладеного між Банком на відповідачем 3, зобов'язання по якому забезпечене Договором поруки №2-01-11/1 від 28.10.2011, укладеним між Банком та відповідачами 1 та 2, та умов Договору про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013, укладеного між Банком та відповідачем 3, зобов'язання по якому забезпечене Договором поруки №20-01-13/01 від 01.03.2013, укладеним між Банком та відповідачами 2 та 3, та договором поруки №20-01-13/02 від 01.03.2013, укладеним між Банком та відповідачами 1 та 3.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019 зазначену вище позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/31/19; постановлено розгляд справи №921/31/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:30 год. 13.02.2019; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду визначені ст. ст. 165-169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019, у зв'язку із перебуванням судді Гирили І. М. в період з 09.02.2019 по 15.02.2019 (включно) у відрядженні та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 13.02.2019 о 10:30 год., підготовче засідання у справі №921/31/19 було призначено на 20.02.2019 о 10:50 год., запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду документи,зазначені в ухвалі від 14.01.2019.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2019 підготовче засідання було відкладено на 15:30 год. 11.03.2019 з викладених у ній підстав, повторно запропоновано сторонам у справі, у строк до 06.03.2019, надати визначені ст. ст. 165-168 ГПК України заяви/пояснення по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності).
21.02.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", керуючись ст. ст. 42, 46 ГПК України, просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період з 26.01.2016 по 31.01.2016 в загальній сумі 114 596,60 грн, з яких: 88 215,28 грн - за Кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 та 26 381,32 грн - за Договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013. Окрім того, на підставі положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 614 779 грн.
В підготовчому засіданні 11.03.2019 судом прийнято до розгляду заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог; визначено, що предметом позову у даній справі є стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за період з 26.01.2016 по 31.01.2016 в загальній сумі 114 596,60 грн, з яких: 88 215,28 грн - за Кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 та 26 381,32 грн - за Договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013; вирішено питання про повернення позивачу судового збору з огляду на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, про що постановлено відповідну ухвалу.
Після вирішення судом заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог, повноважний представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 11.03.2019 про залучення до справи правонаступника кредитора. Зокрема, просив суд залучити до участі у розгляді справи №921/31/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (юридична адреса: вул. пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 42682150) в якості правонаступника (Нового кредитора) позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитора). Вказане клопотання обґрунтоване укладенням 27.02.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" (Новий кредитор) Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за зобов'язаннями, неналежне виконання яких слугувало підставою для звернення банку до суду з даним позовом.
За наслідками розгляду вказаного клопотання Банку судом постановлено ухвалу від 11.03.2019, згідно якої у справі №921/31/19 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" шляхом залучення останнього до участі у справі №921/31/19; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/31/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.03.2019 о 14:40 год.
27.03.2019 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області, через відділ діловодства, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява б/н від 27.03.2019 (вх. №249 від 27.03.2019) про відвід судді Гирили І.М. від розгляду справи № 921/31/16.
В підготовчому засіданні 27.03.2019, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача 3, було оголошено перерву до 14:30 год. 29.03.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутнього представника відповідача 3 повідомлено під розписку, інших учасників справи - відповідними повідомленнями на їх електронні адреси та телефонограмами (в матеріалах справи).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2019 заявлений у справі №921/31/19 відвід судді Гирилі І.М. визнано необґрунтованим, провадження у справі №921/31/19 зупинено до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Гирили І.М. складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Гирили І.М. у даній справі передано на розгляд судді Шумського І.П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2019 (суддя Шумський І.П.) в задоволенні заяви ТОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №249 від 27.03.2019) про відвід судді Гирили І.М. у справі №921/31/19 відмовлено.
Окрім того, 29.03.2019 на електронну адресу суду та 02.04.2019 поштою надійшла заява ТОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №5579 від 29.03.2019 та вх. №5732 від 02.04.2018) про збільшення позовних вимог. Зокрема, позивач просив прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог (розглядати справу без врахування заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у солідарному порядку з Приватного підприємства "Тернопільська фірма"Меблі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" та Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" заборгованість в загальній сумі 95 937 759,55 грн, з яких:
- 77 617 435,75 грн - заборгованість за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 (в тому числі: 30 749 326,80 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 35 561 586,53 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 11 306 522,42 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам);
- 18 320 323,80 грн - заборгованість за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013 (в тому числі: 8 469 791,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 7 203 461,20 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 647 070,93 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за користування кредитом).
Також, ТОВ "ЕйПіЕс Україна" просило:
- визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19 в частині повернення Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №28524 від 22.12.2018 (п. 2 резолютивної частини ухвали);
- ухвалу суду про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19 в частині повернення Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №28524 від 22.12.2018 (п. 2 резолютивної частини ухвали), направити до відповідного органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а у разі фактичного виконання ухвали про повернення судового збору таким органом - застосувати поворот виконання, зобов'язавши Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" сплатити до Державного бюджету України помилково повернутий судовий збір у сумі 614 779,00 грн;
- вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами у рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду спору по суті.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2019 провадження у справі №921/31/19 поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16:00 год. 08.04.2019, до участі у справі № 921/31/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; запропоновано учасникам судового процесу до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду: позивачу - заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачам - письмово викладену позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про збільшення розміру позовних вимог та викладених у ній клопотань; - заяви з процесуальних питань (при наявності); третім особам (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - письмово викладену позицію щодо викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №5579) про збільшення розміру позовних вимог клопотань; заяви з процесуальних питань (при наявності);
Поряд із цим, 29.03.2019 від ОСОБА_4 - директора ТОВ "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява б/н від 29.03.2019 (вх. №5580), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу в якості представника. Зокрема, заявник просив суд залучити його у справу №921/31/19 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/31/19 в підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2019 ОСОБА_4 залучено в якості представника позивача у справі №921/31/19 та надано останньому доступ до електронної справи №921/31/19 в підсистемі "Електронний суд".
04.04.2019 від ОСОБА_4 (представника ТзОВ "ЕйПіЕс Україна") на електронну адресу суду надійшла сформована у системі "Електронний суд" 03.04.2019 заява (вх. №5957) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, заявник просив надати йому можливість приймати участь у підготовчому засіданні 08.04.2019 о 16:00 год. в режимі відеоконференції, обов'язок щодо забезпечення проведення останньої просив покласти на Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області, або Північний апеляційний господарський суд.
Ухвалою від 05.04.2019 заяву представника ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" ОСОБА_4 б/н від 03.04.2019 (вх. № 5957 від 04.04.2019) про його участь у підготовчому засіданні 08.04.2019 о 16:00 год. в режимі відеоконференції задоволено; забезпечення проведення відеоконференції доручено Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1 А, Шевченківський район, м. Київ, 04116, зал №13).
08.04.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019, якою прийнято заяву первісного позивача (Банку) про зменшення розміру позовних вимог та повернуто з Державного бюджету судовий збір.
В підготовчому засіданні 08.04.2019, яке відбулось в режимі відеоконфернеції за участі повноважного представника позивача, останнім було заявлено клопотання б/н від 08.04.2019 про призначення колегіального розгляду справи та про витребування виконавчого документу і зупинення виконання за виконавчим документом.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи № 921/31/19 задоволено. Постановлено призначити колегіальний розгляд справи №921/31/19, склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.04.2019, на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 (повний текст складено 09.04.2019), відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України, для розгляду справи №921/31/19 визначено колегію суддів, а саме: головуючий суддя Гирила І.М., членів колегії - суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С.
Ч. 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів.
Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття матеріалів справи №921/31/19 до провадження та призначення підготовчого засідання на 12:15 год. 19.04.2019.
Окрім того, судом встановлено, що в підготовчому засіданні 08.04.2019 повноважним представником позивача були заявлені клопотання про витребування виконавчого документу і зупинення виконання за виконавчим документом, визнання обов'язкової явки в судове засідання представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для надання пояснень з приводу виконання судового рішення - ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про витребування виконавчого документа і зупинення виконання за виконавчим документом, суд відзначає наступне:
З матеріалів справи вбачається, що клопотання позивача про витребування виконавчого документу і зупинення виконання за виконавчим документом обґрунтоване поданням 29.03.2019 ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" до Господарського суду Тернопільської області заяви від 27.03.2019 про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач, зокрема, просив визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу суду від 11.03.2019, постановлену за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19 в частині повернення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779 грн.
В силу приписів пп. 19.1, 19.3 п. 19 р. ХІ Перехідних положень ГПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Правовий аналіз приписів вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що вказані вище дії є правом, а не обов'язком суду.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо стану виконання/не виконання ухвали суду від 11.03.2019, що заявником не наведено, а судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали поворот виконання виконавчого документу (ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі № 921/31/19) у випадку задоволення викладеного позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог клопотання про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали суду від 11.03.2019, постановленої за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19 в частині повернення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779 грн, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Щодо клопотання представника позивача про визнання обов'язкової в судове засідання явки представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", суд, зважаючи на наявне в матеріалах справи клопотання ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали суду від 11.03.2019, постановленої за результатами саме розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19 в частині повернення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779 грн, вважає за доцільне явку представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в підготовче засідання 19.04.2019 о 12:15 год. визнати обов'язковою.
Розглянувши клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", останнє задовольняє та, враховуючи оприлюднену на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України інформацію, забезпечення проведення підготовчого засідання 19.04.2019 о 12:15 год. в режимі відеоконференції доручає Господарському суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32-34, 177, 181, 182, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, пп. 19.1, 19.3 п. 19 р. ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -
1. Справу №921/31/19 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: суддя Гирила І.М. (головуючий), суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С.
2. Призначити у даній справі підготовче засідання на 19 квітня 2019 року о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 поверх).
3. В задоволенні клопотання ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 08.04.2019 про витребування виконавчого документу та зупинення виконання за виконавчим документом - ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №921/31/19, відмовити.
4. Підготовче засідання 19.04.2019 о 12:15 год. у справі №921/31/19 призначити в режимі відеоконференції.
5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал №1).
6. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ТзОВ "ЕйПіЕс Україна".
7. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду:
Позивачу:
- заяви з процесуальних питань (при наявності);
Відповідачам:
- письмово викладену позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про збільшення розміру позовних вимог та викладених у ній клопотань;
- заяви з процесуальних питань (при наявності);
Третім особам:
- письмово викладену позицію щодо викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №5579) про збільшення розміру позовних вимог клопотань;
- письмово викладені пояснення з приводу стану виконання судового рішення - ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
8. Явку повноважного представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в підготовче засідання 19.04.2019 визнати обов'язковою.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
10. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Київської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2019
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Головуючий суддя І.М. Гирила
Суддя Ю.О. Чопко
Суддя М.С. Стадник