09 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/9673/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя-Пукшин Л.Г.)
від 28.11.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.)
від 19.02.2019
у справі № 910/9673/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України
про стягнення 43 041 915, 13 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Савенко О.О.,
відповідача - Мисник Н.В.,
третіх осіб - не з'явилися,
Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №910/9673/17 на 09.04.2019.
У судове засідання 09.04.2019 з'явилися представники ТОВ "Оптімус Плюс" та АТ КБ "Приватбанк". Представники третіх осіб у судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №910/9673/17 оголосити перерву до 16 квітня 2019 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Л.Стратієнко
| № рішення: | 81081473 |
| № справи: | 910/9673/17 |
| Дата рішення: | 09.04.2019 |
| Дата публікації: | 12.04.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (21.05.2024) |
| Дата надходження: | 23.10.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення 43041915,13 грн. |
| 02.12.2020 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 16.12.2020 14:20 | Господарський суд міста Києва |
| 20.01.2021 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 10.02.2021 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2021 12:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.04.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.04.2021 16:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.04.2021 16:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.05.2021 13:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.05.2021 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2021 13:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2021 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.06.2021 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.06.2021 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.07.2021 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.07.2021 13:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.09.2021 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.09.2021 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2021 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2021 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.11.2021 12:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.11.2021 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.11.2021 13:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.11.2021 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2021 13:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2021 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.01.2024 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.02.2024 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.02.2024 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.03.2024 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.04.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.05.2024 09:50 | Господарський суд міста Києва |