Справа №22-2561/08
Головуючий у 1 інстанції: Росік Т.В.
Доповідач: Немировська О.В.
11 липня 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва -
в складі: головуючого - Немировської О.В.
суддів - Амеліна В.І., Касьяна О.П. при секретарі - Поліщук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2007 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 18.07.2002 р. в сумі 160 812 грн. 49 коп.3аочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2006 р. позов було задоволено.
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення від 23.11.2006 р. Ухвалою від 26.07.2007 р. заявнику було відмовлено в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а додатковою ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2007 р. заява про перегляд рішення була залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та розглянути апеляційну скаргу на рішення суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.
По справі було постановлено заочне рішення 23.11.2006 р. Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка була ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від , 15.06.2007 р. повернута апелянту, оскільки ним не було дотримано процедури перегляду заочного рішення.
22.06.2007 p. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив переглянути заочне рішення суду від 23.11.2006 р. та поновити йому пропущений строк для перегляду заочного рішення, оскільки він дізнався про постановлене рішення тільки 06.06.2007 р.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відмовляючи в поновленні заявнику строку на перегляд заочного рішення та залишаючи вказану заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач отримав копію рішення 06.06.2007 р., в якому було чітко зазначено порядок та строк його перегляду. Однак він з такою заявою звернувся лише 22.06.2007 p., а тому пропустив вказаний строк без поважних причин.
Доводи, викладені апелянтом в апеляційній скарзі про те, що судом було порушено норми процесуального права, є необгрунтованими, а факт звернення відповідача до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду, не може бути підставою для продовження йому терміну на подання заяви про перегляд заочного рішення.
За таких підстав, судом першої інстанції було дотримано вимоги норм процесуального права, а тому постановлена ухвала скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 313-317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2007 р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.