Справа № 22-9045/2008
Головуючий у 1 інстанції - Федорова Г.Г.
Доповідач - Лесько А.О.
20 жовтня 2008 року м. Київ
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лесько А.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною,
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2008 року клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без задоволення.
19 червня 2008 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі ОСОБА_4 в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3, не тягне за собою закриття провадження в справі, оскільки позивачем в даній справі є також ОСОБА_1, тому ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2008 року оскарженню не підлягає.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 293, 297 ч.3 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом дво місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.