Справа № 2-30 ноб ст. /2008
Доповідач - Українець Л.Д.
17 жовтня 2008 року Суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Київспецкомплектгаз", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2008 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суддів Апеляційного суду міста від 15 лютого 2007 року; від 11 червня 2007 року та 05 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Київспецкомплектгаз", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернуто без розгляду.
ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній ухвалі про скасування у зв»язку з нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2007 року, якою їй повернута заява про перегляд за ново виявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2005 року.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутнє рішення суду від 22 листопада 2007 року, а Апеляційним судом 22 листопада 2007 року постановлена ухвала, якою ОСОБА_1 повернута заява про перегляд за ново виявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2005 року, заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_1 повернути без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2008 року якою її заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суддів Апеляційного суду міста від 15 лютого 2007 року; від 11 червня 2007 року та 05 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Київспецкомплектгаз", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернуто без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в. касаційному порядку протягом двох місяців.