Справа № 22-9184
Головуючий у 1 -й інстанції: Волкова С. Я.
г.Київ, вул. Солом»янська. 2-А
11 жовтня 2008 року Суддя Апеляційного суду м. Київ Барановська Л.В. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від ІЗ жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, -
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача - залишено без руху та був наданий строк для усунення недоліків-
На зазначену ухвалу судді Чугуєв В.І. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, оскаржуються ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених ст. . 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. . 293 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків окремо від рішення суду не оскаржуються.
За таких обставин, ухвали не підлягає оскарженню, згідно з вимогами процесуального закону, слід апеляційну скаргу повернути заявникові. Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.