Справа № 22- 6055/08
Головуючий у 1-й інстанції - Мягкоход Ю.В.
Доповідач - Гончар В.П.
16 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Гончара В.П.
суддів Коротуна В.М. , Пікуль А.А.
при секретарі Католіченко Ю.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Відділ приватизації державного житла Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, відділ приватизації держаного житла Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру було відмовлено.
Не погодившись з таким висновком суду, представник позивачів -ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року та просить ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції у рішення допущена описка. У вступній та мотивувальній частинах рішення суду не зазначено відповідача по справі ОСОБА_4.
Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до положень ст. . 219 ЦПК України вирішення описки чи помилки в судовому рішенні віднесено до компетенції суду, який ухвалював по справі рішення.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до Солом'янського районного суду м. Києва для виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2007 року.
Керуючись ст. 219, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Відділ приватизації державного житла Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року.
Встановити строк для виправлення описки в рішенні до 03 листопада 2008 року.