Справа №3-1699-1/08
29 травня 2008 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Ул'яновська О.В.. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працюючу директором ТОВ «Фламенко», проживаючу: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України.
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Фламенко», 02.07.2007 р. об 1 1 год. 00 \в. в своїй роботі допустила порушення невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної податкової служби України, а саме недопущення перевіряючих до перевірки та обстеження приміщення по вул. Чорнобильській, 16/80 у М. Києві яке використовується для отримання прибутку, шо підтверджується актом перевірки від 02.07.2007 р. № 265906812305.
Представник ТОВ « Фламенко» в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що в період з 02.07.2007 р. по 13.07.2007 р. ДПІ У Шевченківському районі м. Києва мала проводитись планова виїзна перевірка ТОВ «Фламенко».
Відповідно до ч. 4 ст. 11-1 ЗК «Про Державну податкову службу в Україні» право на проведення планової перевірки платника податків надається лише у тому випадку, коли платнику податків не пізніше ніж за 10 днів до проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення. У податкового органу не виникло право на проведення планової виїзної перевірки, а тому посадові особи правомірно не були допущені до проведення перевірки ТОВ «Фламенко».
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення недостовірно вказано, що перевіряючи були недопущені директором ОСОБА_1, але під час проведення перевірки ОСОБА_1 була відсутня і не мала змоги допустити перевіряючих податкового органу.
Представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Гончаров О.В., у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, як вбачається з матеріалів справи, особами органу державної податкової служби були порушені вимоги ч. 4 ст. І 1-1, ч.1 ст. 1 1-2 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», пункту 1.1 1 наказ ДПА України № 327 від 10.08.2005 р. «Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства», пункту 1.15 Додатку № 2 наказ ДПА № 441 від 11.10.2005 р.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.