Справа №1-п-135/2008
7 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Бандури І.С
при секретарі: Завапьнюк О.І.
прокурора: Устименко O.J.
розглянувши кримінальну справу №06-0659 направлену до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -
До Святошинського районного суду м. Києва слідчий Святошинського РВ ГУ МВС м. Києва Кордон НА, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, направив матеріали кримінальної справи № 06-0659 від 30.10.2008 року для вирішення питання про її закриття, у зв'язку із закінченням строків давності.
Із даної постанови вбачається, що 08.05.1993 року, приблизно о 13 годині , невстановлений слідством водій, керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись по під»їзній дорозі до пр. Перемоги в м. Києві, навпроти кемпінгу «Пролісок», здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2, які рухались на велосипеді, внаслідок чого гр. ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тяжкі тілесні ушкодження.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка скоїла даний злочин не видалось можливим, а згідно ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився.
Вислухавши думку прокурора та з'ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу №06-0659 направлену до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності слід закрити з наступних підстав.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 08.05.1993 року, приблизно о 13 годині , невстановлений слідством водій, керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись по під»їзній дорозі до пр. Перемоги в м. Києві, навпроти кемпінгу
«Пролісок», здійснив наїзд на гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, які рухались на велосипеді, внаслідок чого гр. ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи отримала тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинила злочин передбачений ст. 215 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року).
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка скоїла даний злочин не видалось можливим.
У разі ухилення від слідства особи, що вчинила злочин, вона звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
З моменту вчинення злочину невстановленою слідством особою минуло п'ятнадцять років.
Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті.
Згідно ст. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтею, 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -
Кримінальну справу №06-0659 по факту ДТП, за ознаками злочину передбаченого ст. . 215 ч.1 КК України відносно невстановленої слідством особи закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.