Справа №2-5821/08
10 листопада 2008 року Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Ступак О.В.
при секретарі - Олійник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,
ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 507 грн. 10 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що 10 грудня 1997 року між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв'язку та встановлено телефонний номер НОМЕР_1 за адресою проживання відповідача. За період з червня 2007 року по вересень 2007 року з телефону відповідача були здійснені міжміські та міжнародні розмови загальною вартістю 507 грн. 10 коп. Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує надані послуги, позивач просив стягнути заборгованість в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом за місцем її проживання.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності відповідача та розгляду справи в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 грудня 1997 року між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, на підставі якого відповідачу встановлено телефонний номер НОМЕР_1 за адресою його проживання.
За невиконання умов договору відповідачу було припинення надання послуг, а з 01 жовтня 2007 року - договір розірвано, а телефонний номер скасовано.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином.
Обставини справи свідчать про те, що відповідач не виконував свої зобов'язання за договором про надання послуг електрозв'язку.
Згідно ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" та Правил користування місцевим телефонним зв'язком припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.
Оскільки відповідач добровільно не виконує свої обов'язки за договором, вказана заборгованність підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 81 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 224-227 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" та Правил користування місцевим телефонним зв'язком, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" за надані послуги електрозв'язку в розмірі 507 грн. 10 коп., а також на відшкодування судових витрат 81 грн., а всього -588, 10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів з дня подання заяви - апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.