Справа № 2- 5289 \2008
17 листопада 2008 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Панасюк А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2003 р. Від шлюбу мають малолітню дитину , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач просить шлюб розірвати , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя , які виливаються в постійні свари , що створює негативний мікроклімат в родині та негативно впливає на психічний стан дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав , зазначив , що шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримує на протязі року , проживають окремо, на даний час у нього склалися сімейні стосунки з іншою жінкою . Переконаний , що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе та буде суперечити інтересам дитини та його інтересам. З вересня 2008 р. дочка проживає з ним , спірних питань з приводу утримання дочки та місця її проживання між ним та відповідачкою не виникає .
Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала ,
пояснила , що бажає зберегти сім»ю . З позивачем вона періодично спілкується, шлюбні стосунки не підтримують . З вересня 2008 р. дочка дійсно проживає з позивачем , це викликано графіком її нової роботи .
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося . На протязі року останні проживають окремо , не підтримують шлюбні стосунки . Позивач в судовому засіданні зазначив про те, що поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою не бажає, оскільки фактично вже має іншу сім»ю . Спірних питань щодо матеріального утримання його з відповідачкою спільної дитини та місця її проживання між ними на даний час не виникає .
Відповідачка в судовому засіданні зазначала про те , що бажає зберегти сім»ю, однак як вбачається з встановлених по справі обставин протягом року примирення між сторонами не досягнуто .
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за вищевикладених обставин буде носити формальний характер та суперечити інтересам сторін .
На підставі вікладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213-215 ЦПК України , ст. ст. 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 01 жовтня 2003 року у відділі РАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 1484 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати , стягнувши судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у 10-ти денний строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.