Справа № 2-5364/2008р.
10 листопада 2008 p. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Мальченко О.
при секретарі - Панасюк А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є студенткою денного відділення Київського національного університету технологій та дизайну, інженерно-економічного факультету та у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу так як має постійне місце роботи . Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , 1989 року народження до закінчення нею навчання у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив , що сплачував аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення останньою повноліття , на даний час не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі , в якому просить позивачка, оскільки за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, щомісячно на користь ОСОБА_5 , його теперішньої дружини , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
3-я особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала .
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного .
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 14.07.2005 року (а.с. 6)
Згідно свідоцтва про народження в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно довідки виданої Київським національним університетом технологій та дизайну ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу, інженерно-економічного факультету зазначеного університету (а.с. 5).
Згідно Договору про навчання № 79-Біо від 15.08.2008 р. вбачається, що позивачка прийняла на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за отриману ОСОБА_3 освітню послугу загальна вартість якої становить 16000 грн. Плата кожного семестру навчання становить 4000 грн.
Згідно довідки КНУТД від 03.09.2008 р. термін закінчення навчання ОСОБА_3 -30.06.2011р. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні її утримувати до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивачка пояснила , що дочка Ірина проживає разом з нею , вона несе витрати пов»язані з оплатою навчання останньої відповідно до вищезазначеного Договору , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями , а також витрати пов»язані із лікуванням дочки та забезпеченням її необхідним одягом , продуктами харчування тощо .
Згідно представленої довідки від 18.09.2008 р. № 707 вбачається , що відповідач працює на посаді завідуючого підстанції Київської міської станції швидкої-медичної допомоги та медицини катастроф та отримує щомісячно нараховану заробітну плату ( а.с. 28 ).
Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва з відповідача на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26-27).
Оскільки позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання останньої.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182 , 183 СК України та приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1\6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову - 11.09.2008 р. та до закінчення терміну навчання останньої , але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку .
Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивачки , яка відповідно до вимог закону звільнена від сплати судових витрат , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Пупівка Полтавської області, місце роботи: Київська міська станція швидкої медичної допомоги та медицини катастроф, завідувач підстанції № 3 (01030 м. Київ, вул. .Б.Хмельницького, 37-Б), зареєстрований: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 11.09.2008 року та до закінчення навчання -30.06.2011 року, але не більше ніж досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.