Справа № 2-6345/08
19 листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Клименко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КП "Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення оплати за житлово-комунальні послуги,
З листопада 2008 року позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на не внесення відповідачкою своєчасно, як власником квартири, плати за обслуговування і ремонт будинку та плати за комунальні послуги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.
Суд з урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті у відсутність представника позивача.
Відповідачка пред*явлені до неї позовні вимоги визнала повністю
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що відповідачка проживає в належній їй на праві власності АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі позивача, що підтверджується довідкою форми № 3.
Відповідно до наявних в матеріалах справи розрахункової довідки відповідачка має борг по платі за обслуговування і ремонт будинку та платі за комунальні послуги за період з 1.08.2007 року по 1.04.2008 року в сумі 2392 грн. 99 коп.
Розмір боргу по зазначеним платежам за спірний період відповідачкою не оспорюється.
Відповідно до положень ст. ст. 151, 156, 162 ЖК України та п.п.17 і 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники квартир багатоквартирних будинків та члени їх сімей, що проживають разом з ними, зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні послуги власниками квартир вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.
Відповідачка належним чином даних норм права не виконала.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На стадії судового розгляду справи суд не вважає за необхідне накладати арешт на майно відповідачів в забезпечення позову.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач при подачі позову судових витрат не сплачував, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в доход держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4-11, 213-215 ЦПК України,
Позов КП "Житлорембудсервіс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житлорембудсервіс" 2392 грн. 99 коп. - плату за обслуговування і ремонт будинку та плату за комунальні послуги за період з 1.08.2007 року по 1.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.