№ 2-2848/08
07 жовтня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної Державної адміністрації м. Києва, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житло,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право власності на житло, посилаючись на те, що 21.09.2000 року Голосіївською районною Державною адміністрацією м. Києва було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, але він не використав частину свого права на приватизацію.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, призначеного на 01 липня 2008 року не з'явився, що підтверджується розпискою про особисте отримання ним судової повістки 22.05.2008 року (а.с. 42). Причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Позивач у судове засідання на 17 вересня 2008 року повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про особисте отримання ним судової повістки 10.07.2008 року (а.с. 66). Надіслав телеграму (а.с. 74), але докази поважності неявки не надав.
Позивач у судове засідання на 07 жовтня 2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про завчасне отримання 22.09.2008 року ним судової повістки (а.с. 84).
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної Державної адміністрації м. Києва, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житло залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві про його право на повторне, звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.