№ 4с-666/08
08 жовтня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
розглянувши скаргу голови Ліквідаційної комісії Державного підприємства «Київський воєнізований загін оперативного реагування та життєзабезпечення» до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
18.09.2008 року голова Ліквідаційної комісії Державного підприємства «Київський воєнізований загін оперативного реагування та життєзабезпечення» звернувся до суду зі скаргою до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
В обґрунтування скарги зазначив, що 28.08.2008 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тупілко Г.Ю. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1784/08 від 24.07.2008 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ліквідаційної комісії Державного підприємства «Київський воєнізований загін оперативного реагування та життєзабезпечення» на користь ОСОБА_2 13160 грн. 60 коп. Вважає, що виконавче провадження відкрито неправомірно з порушенням вимог ст. ст. 11, 37 Закону України «Про виконавче провадження».
З огляду на викладене, просив продовжити термін оскарження постанови від 28.08.2008 року про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла до заявника лише 08.09.2008 року та скасувати її.
У судове засідання заявник не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні державний виконавець Тупілко Г.Ю., пояснила, що постанову про відкриття виконавчого провадження нею було прийнято відповідно до закону, в межах її повноважень, права та свободи заявника нею не було порушено, у зв'язку із чим просила суд відмовити у задоволенні скарги.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.
Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
В зв'язку з тим, що клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає можливим вирішити справу у відсутність скаржника на підставі наявних у справі даних.
Заслухавши пояснення державного виконавця Тупілко Г.Ю., дослідивши матеріали справи, повно та всебічно перевіривши законність і обґрунтованість скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, з наступних підстав.
За правилами ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Із матеріалів справи вбачається, що 28.08.2008 року державним виконавцем відділу Виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тупілко Г.Ю. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1784/08 від 24.07.2008 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з Ліквідаційної комісії Державного підприємства «Київський воєнізований загін оперативного реагування та життєзабезпечення» на користь ОСОБА_2 13160 грн. 60 коп. (а.с. 3).
На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і це документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
З листа в.о. начальника відділу Виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 28.08.2008 року вбачається, що на адресу Ліквідаційної комісії Державного підприємства «Київський воєнізований загін оперативного реагування та життєзабезпечення» було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2008 року для відома та виконання (а.с. 4), яку заявником було отримано 08.09.2008 року, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції (а.с. 5).
Статтею 385 ЦПК України передбачено, що заінтересована особа, яка вважає, що її права і свободи порушені процесуальними рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця , у десятиденний строк з дня, коли дізналася про порушення її права, може із скаргою звернутися до суду. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи те, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2008 року заявник отримав лише 08.09.2008 року, суд приходить до висновку, що строк пропущений заявником з поважних причин, у зв'язку із чим можливо поновити скаржнику пропущений строк для звернення із скаргою до суду.
Враховуючи, що державним виконавцем при отримані виконавчого документа виконані вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, суд приходить до висновку про правомірність дій державного виконавця Відділу державної виконавчо служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тупілко Г.Ю., по ухваленню постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 2-1784/08.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383 - 389 ЦПК України, Закону України „Про виконавче провадження",
У задоволенні скарги голови Ліквідаційної комісії Державного підприємства «Київський воєнізований загін оперативного реагування та життєзабезпечення» до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.