№ 2-3878/08
17 вересня 2008 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
за участю представника позивача Туз І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК -108» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
В червні 2008 року представник позивача ТОВ «ЖЕК - 108» - Туз І.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
У позові зазначено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, який перебуває на утриманні та обслуговуванні позивача.
Порушуючи норми ЖК України відповідачі ухиляються від належного виконання покладених на них зобов'язань, чим завдають ТОВ «ЖЕК - 108» матеріальних збитків, а саме за ними рахується заборгованість за отримані житлово - комунальні послуги у сумі 5475 грн. 94 коп.
Представник позивача в судовому засідання підтвердила зазначені в позові обставини, підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість у вказаній сумі, сплачений судовий збір у сумі 55 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не з'явились, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до ст. 74 ЦПК України.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
»
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В ході судового розгляду було встановлено, що відповідно до довідки форми З від 19.05.2008 року виданої ТОВ «ЖЕК - 108», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають та зареєстровані у квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку 440353 за період з листопада 2006 року по травень 2008 року, наданої позивачем, за відповідачами рахується заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 5475 грн. 94 коп. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Отже, з кожного відповідача солідарно підлягає стягненню заборгованість за отримані ними житлово - комунальні послуги.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 55 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 108» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 108» заборгованість у сумі 5475 грн. 94 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 108» сплачений судовий збір у сумі 55 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.