2-3749/08
Іменем України
23 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Миколенко Т.С.
з участю представника прокуратури Рак П.О. представника органу опіки та піклування Кузьміна Є.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах неповнолітніх Новозаводської ради м. Чернігова , прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав , -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 .звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 13.02.2004 року .Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . Ще до офіційного розірвання шлюбу , відповідач по справі залишив сім»ю , майже не відвідував дружину після народження доньки .3 2004 року відповідач взагалі дитину не бачив , не цікавився її життям , здоров»ям , навчанням та благополуччям , аліментів тривалий час не сплачував .Відповідач з дитиною не бачиться , не спілкується ніхто цьому перешкод не чинив
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для дитини він не може і не хоче забезпечити нормального проживання , навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька донька не бачить , фактично стосунків між ними не існує , хоча жодних перешкод цьому немає .
Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з»явився. Про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома
Представник третьої особи по справі - Служби у справах неповнолітніх Новозаводскої ради м. Чернігова в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення , оскільки дійсно батьком не виконувалися свої обов»язки відносно виховання дитини .
Представник прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав відповідача батьківських прав відносно дитини .
Суд , заслухавши пояснення позивачки по справі, третіх осіб по справі , вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вважає , що позов
підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не бажає приймати участь у вихованні дітей , не надає дітям підтримки , з наступних підстав.
Відповідно до ст. . 11 Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9) . Згідно копії свідоцтва про народження дівчинки , її батьком є відповідач по справі.
Шлюб між сторонами розірвано 13.02.2004 року (а.с. 10)
Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини стверджується Довідкою з Ліцею, де навчається неповнолітня дівчинка (а.с. 14) згідно якої навчанням дівчинки та її успіхами цікавиться та займається виключно мама ( позивачка по справі) ; висновком Служби у справах дітей Ново заводської районної ради у м. Чернігові (а.с. 6) з якого вбачається , що ОСОБА_4 . ухиляється від виховання дитини , не бажає навіть спілкуватися з нею , тому вважають за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дитини .
В даний час позивачка по справі перебуває в другому шлюбі , всі вони разом з дівчинкою проживають однією сім»єю .
В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_5. - ухиляється , нехтує батьківськими правами , не піклується про дитину , не приймає мір для вирішення питання визначення регламенту зустрічі з дитиною .
На підставі викладеного , ст. с. 164 СК України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України , суд -
Вирішив :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Ново заводської ради м. Чернігова, прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця - щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .