2-3526/08
Іменем України
24 вересня 2008 року Голосіївський суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Миколенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 04.04.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 11135447000 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 99900 доларів США , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 12% річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 04.04.2022 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 08 травня 2008 року складає 106730, 05 доларів США , що еквівалентно 538986, 75 грн. , в тому числі основного боргу 498526, 71 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 36299, 60 грн. ;пеня за прострочення сплати процентів 2224, 22 грн., , пеня за прострочення повернення кредиту 1936, 22 грн..
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість 538986, 75 грн., в тому числі основного боргу 498526, 71 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 36299, 60 грн. ;пеня за прострочення сплати процентів 2224, 22 грн., , пеня за прострочення повернення кредиту 1936, 22 грн..
Відповідач в судове засідання не з»явився повторно . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом строк.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 04.04.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 11135447000 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 99900 доларів США , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 12% річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 04.04.2022 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 08 травня 2008 року складає 106730, 05 доларів США , що еквівалентно 538986, 75 грн. , в тому числі основного боргу
498526, 71 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 36299, 60 грн. ;пеня за прострочення сплати процентів 2224, 22 грн., , пеня за прострочення повернення кредиту 1936, 22 грн..
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 538986, 75 грн. , в тому числі основного боргу 498526, 71 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 36299, 60 грн. ;пеня за прострочення сплати процентів 2224, 22 грн., , пеня за прострочення повернення кредиту 1936, 22 грн..
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст. ст. 212-215 ЦПК України, -
Вирішив :
Позов Акціонерно-комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанку» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного інноваційногобанку «УкрСиббанку» м. Харків , прсп. Московський , 60 рхунок № 29092000001400 в АКБ «УкрСибанк» , МФО 351005, код 09807750 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -538986, 75 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 540716, 75 грн. ( п'ятсот сорок тисяч сімсот шістнадцять гривенб 75 коп.)
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .