Справа № 203/1287/19
2-а/0203/52/2019
08 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Місцезнаходженням відповідача є вул.Новозаводська,16/1 в м.Миколаїв, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
В поданому адміністративному позові позивач посилався на його подачу в порядку ч.1 ст.25 КАС України за місцем свого проживання, яким зазначено адресу: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,121/65 в м.Дніпро. Проте, будь-яких доказів, що вказана адреса є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не надав.
В той час, як з долученої до позову копій паспорту позивача вбачається, що місцем його зареєстрованого місця проживання є Донецька область, м.Покровськ (м.Красноармійськ), м-н Лазурний,67/32.
Таким чином, позов поданий без дотримання вимог ст.ст.25,26 КАС України та не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
В зв'язку з цим, справу відповідно до ст.ст.25,29 КАС України слід передати на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі - передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання), якщо інше не передбачено КАС України та може бути подана учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак