Справа 1П-125 2008 p.
29 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Дідика М. В.
при секретарі Гаврилюк І.В.
з участю прокурора Куц О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тирасполя, Молдова, білоруса, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, проживає: АДРЕСА_1, працюючого головним інженером НВМДП «Плазматрон», не судимого, -за ст. 286 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.07.2007 року близько 10 години 30 хвилин він, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Саперно-Слобідській в м. Києві, із сторони Південного шляхопроводу в напрямку пл. Московської, у середній смузі (при наявності 3 смуг руху) з швидкістю 60 км/год., в порушення п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не врахувавши дорожню обстановку, проявив неуважність при виконанні маневру перестроювання, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21114 д.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_2, пасажирка ВАЗ -21114, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_2, а також обвинувачений ОСОБА_1 звернулися до слідчого із заявою про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, та закриття провадження в справі, у зв'язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків.
14 травня 2008 року ст. слідчий СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві виніс постанову, погоджену з заступником прокурора
Голосіївського району м. Києва, про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в силу ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши обвинуваченого, та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, які підтверджують, що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину і він винен у його вчиненні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_2, оскільки він
обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдані збитки, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
В матеріалах справи (а.с. 117) є заява потерпілої ОСОБА_2, в якій вона підтверджує факт відшкодування її збитків та просить кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити за примиренням.
Керуючись ст. ст. 7-1, 8 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
У відповідності до ст. 46 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, і справу закрити.
Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати, після вступу постанови в законну силу.
Речові докази: автомобілі ВАЗ-2107 д.з. НОМЕР_2, і ВАЗ-21114 д.н. НОМЕР_1, які передані на зберігання власникам, залишити останнім.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.