Справа № 182/6641/15-ц
Провадження № 6/0182/44/2019
Іменем України
09.04.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ” про заміну сторони виконавчого провадження , -
Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ” подав письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відступленням права вимоги.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с. 74-82)
Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.76)
Причини неявки інших учасників справи суду не відомі.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлені і в судове засідання не з'явились на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що „у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.”
Відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду від 25.11.2015 року позовну заяву ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку” задоволено (а.с. 45-46).
Рішенням суду стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.189930.001 від 05.11.2013 року в розмірі 82354 грн.23 коп. та судові витрати в розмірі 823 грн. 54 коп.
Судом встановлено, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимогами № 146 від 06.03.2019 року ТОВ „ГЛОБАЛ СПЛІТ” набуло статусу нового кредитора ( а.с. 61-63).
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ „ГЛОБАЛ СПЛІТ” про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року , ухваленого у цивільній справі №182/6641/15-ц.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ТОВ „ГЛОБАЛ СПЛІТ” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року , ухваленого у цивільній справі №182/6641/15-ц за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,з ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЛОБАЛ СПЛІТ” ( ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала проголошена 09.04.2019 року.
Суддя: ОСОБА_4